Методология работы над диссертацией

Мы не будем останавливаться на мотивах подготовки и написания диссертаций, чтобы не прослыть прагматиками (в душе авторы сайта - романтики и идеалисты). Наиболее полно мотивация научной работы рассматривается в работах Л.Солимар и Марвин Камрас.*

Что бы не заставило Вас взяться за перо (имеется в виду клавиатура), Вам предстоит увлекательная и многогранная работа. При этом написание самой диссертации - важная, но далеко не единственная ее составляющая.

Основные положения работы над диссертацией, проверенные временем и многими поколениями соискателей, изложены в знаменитых "Семнадцати заповедях диссертанта".

Очередность первых этапов подготовки диссертации может меняться, но эти круги ада нужно все-таки пройти. Разве что теоретикам не нужно собирать первичный материал и его анализировать.

Первый этап - выбор научного руководителя (консультантов) и утверждение темы диссертации.

У аспирантов и докторантов это решается, как правило, автоматически и через месяц после начала учебы тема утверждается на кафедре, а вскоре - на Ученом Совете. (Думаю, что со мной согласятся все или почти все кандидаты и доктора, что название диссертации, представленной к защите, и утвержденная за несколько лет до этого тема часто не очень совпадают :))

Соискателю несколько сложнее. Опыт показывает, что, как правило, приходится  утверждать тему уже написанной диссертации.

Второй этап - анализ литературы по выбранной теме, определение направлений диссертации, подготовка обзора литературы.

Последнее продолжается всё время работы над диссертацией. Литератруный обзор является компиляцией литературных источников по теме диссератции, их анализом с целью обоснования цели и задач диссерстации. В нем НЕТ и не может быть результатов собственных исследований. Однозначно, что он не может быть передран один-в-один с другого литобзора. За это дадут по шапке. Но физически он весь состоит из микроцитат, расположенных в определенном смысловом порядке, преследующем цель - доказать актуальность данной диссертационной работы.

Третий этап - получение первичного материала.

Наиболее полно этот вопрос изложен в работе .

Важно тщательно вести учет всех экспериментов и/или  клинических исследований, отмечать их проведение во всей необходимой документации (истории болезни, операционные журналы и т.д.). Желательно заранее поинтересоваться в комиссии по проверке первичной документации (если таковая существует в Вашей организации), что они хотят проверять. Многие Диссертационные Советы, правда, бумажку из такой комиссии не требуют, да и в ВАК-овских списках она не фигурирует. Однако, в медицинских Советах ей часто придают большое значение.

Второе на что следует обратить внимание при сборе первичного материала - на используемые аппаратуру, реактивы, медикаменты, инструментарий и т.п.. Желательно чтобы всё  было зарегистрировано и входило в соответствующие Государственные реестры (например, если Вы ставите больным кардиостимуляторы, то они должны быть разрешены МЗ РФ (иметь № госрегистрации), а не собраны в подвале ООО "Отверткин&Co"). Часто у человека уже написавшего диссертацию на этой почве возникают бо-о-ольшие проблемы.  Подобные случаи мы наблюдали с пищевыми добавками, которые не зарегистрированы как лекарства. Так что думать надо заранее.

Третье - это соблюдение всевозможных инструкций по этике обращения с исследуемыми животными и людьми (пациентами). Инструкции на эту тему выходят каждый год и всё более и более ужесточают требования к научным работам. В медицине желательно иметь подпись пациента, что он ознакомлен с тем, что с ним хотят сделать и не возражает против этого.

Четвертый этап - анализ первичного материала, его статистическая обработка. Написание статей.

Желательно еще до начала сбора первичного материала понять какие показатели Вы собираетесь сравнивать и с чем. В противном случае к моменту обработки материала у соискателя имеется таблица (часто на бумаге) 100 показателей по горизонтали и 500 больных по вертикали. И что с этой простыней делать:((. Минимизировав кол-во показателей, целесообразно произвести их формализацию, представив в цифровом виде. И уже после этого формировать таблицу первичного материала. Поверьте - у Вас не будет проблем с его обработкой. Однако, если они все же возникли - пишите нам по электронной почте ( Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script ) и мы постараемся Вам помочь.

При подготовке статей очень важно правильно выбрать куда их направить. Оптимальное место для помещения Вашей статьи должно

• соответствовать требованиями ВАК,
• обеспечить быструю публикацию работы.

Из проверенных нами научных журналов этим требованиям в наибольшей степени соответствуют "Медицинская техника" и "Вестник новых медицинских технологий". Регионарные журналы хоть и быстро печатают наши статьи, но не всегда входят в Перечень ВАК. При этом нельзя забывать и о существовании иностранных журналов, в которых так же можно публиковаться российским диссертантам. Некоторые регионарные журналы по  просоветской технологии требуют еще слишком много сопроводительной документации (вплоть до ксерокопий патентов, рацпредложений и т.п.). Пример тому - "Вестник хирургии".

Решением ВАК определены основные критерии, которым должны удовлетворять издания, претендующие на включение в Перечень. Критерии состоят из двух частей – достаточной и необходимой.

Научные периодические издания, удовлетворяющие достаточному условию, текущие номера которых или их переводные версии на иностранном языке включены в хотя бы одну из систем цитирования (библиографических баз) Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, являются включенными в Перечень. Журналы, не включенные в указанные системы цитирования (библиографические базы), должны для включения их в Перечень удовлетворять всем необходимым критериям.

В плане быстрых публикаций - очень удобны конференции и съезды. Главное, что бы они имели статус международных или хотя бы - всероссийских. Писать обычно туда надо немного, публикуют быстро и, как правило, все присланные работы.

Вопрос технологии написания научных статей прекрасно освещен в работах Л. Солимар, Джек Эвинг, Дуайт Е. Грэй и А.Б. Мишаим с соавт.

Пятый этап - написание диссертации.

Введение - наиболее читаемая часть диссертации. Совпадает с аналогичным разделом в автореферате. Занимает 14-17 страниц и требует очень внимательного к себе отношения.

Литературный обзор - занимает, как правило, 20-30 страниц (в зависимости от типа диссертации - докторская или кандидатская). Целесообразно писать его параллельно со сбором и анализом материала: таким образом обновляются ссылки (нет очень старых) и есть время привести литобзор в соответствие с результатами исследования. Работы должны быть 3-10 летней давности (можно 2-3 класических - 30-х годов). 30-40% работ отечественных, 60-70% работ - зарубежных авторов.

Материалы и методы - здесь перечисляется всё, что было использовано - животные, больные, методы, аппаратура и т.п. При описании медицинской аппаратуры и лекарственных веществ обратите внимание на их регистрацию в Минздраве.

Главы собственных исследований - основная (по объему) часть диссертации. Некоторые полезные советы по их написанию изложены в работе Н. Вансерг. Ключевые фразы и их расшифровка даны здесь.

Заключение, выводы и практические рекомендации - вторая по читаемости часть диссертации.  При слиянии введения и заключения диссертации получается  автореферат (нужно только добавить несколько таблиц и рисунков из текста диссертации).

Оформление списка литературы - трудоемкая и ответственная работа. При его оформлении необходимо тщательно следить за соответствием ссылок в тексте диссертации номерам в списке литературы. Допускается расположение работ как в алфавитном порядке, так и в порядке упоминаемости их в диссертации. Первый вариант чаще применяется в медико-биологических науках, а второй - в технических и других отраслях знаний. Желательно просмотреть 2-3 работы своих предшественников по Совету, дабы не ошибиться.

Шестой этап - подготовка к защите.

Этот этап подробно описан в положении о Диссовете, а в каждом Совете имеются местные "традиции". Технические нюансы подробно изложены на сайтах Петровской Галины, Институт соискателя ученой степени и ученого звания профессора С.Г.Селеткова, на странице Наталии Александровны в разделе "Правила оформления работ". Там же Вы можете найти образцы отзывов оппонентов, ведущей организации, актов внедрения.

Седьмой этап - защита диссертации.

При подготовке доклада (причем, не только диссертационного), на наш взгляд целесообразно пользоваться инструкциями Карл ДАРРОУ и найти хорошенькую девочку, которая показала бы слайды: глубокоуважаемые члены Совета должны думать о чем-нибудь хорошем, а не о том, что происходит на трибуне. Слайды, безусловно, должны быть цветными, но не яркими. Помните, что красный цвет вызывает агрессию. Мягкие, теплые цвета должны успокаивать аудиторию, а мирное журчание мультимедийного проектора - вызывать сон.

Восьмой этап - оформление документов и отправка их в ВАК.

Главное, уложиться в месяц. Бумаг не очень много, но все они требуют большого внимания при заполнении. Просмотрите дела предшественников.

* Здесь и далее цитаты приводятся по книге "Физики продолжают шутить", М, 1969 г. Мудрость многих советов, приведенных в представленных на сайте статьях проверена многими поколениями аспирантов и соискателей.

Статьи в данном разделе